הבעיות של תעלת
הימים
הארץ, פורסם לראשונה: 29.03.2007 23:00
עודכן ב: 30.03.2007
03:57
בתגובה על "באוויר, במים וביבשה" מאת שמעון פרס
("הארץ", 26.3)
חזון "עמק השלום" שמעלה שמעון פרס במאמרו הוא חזון
ענק. חבל שהוא עלול להיכשל בגלל ה"פיל לבן" שנכלל בו, פרויקט תעלת
הימים. כגיאולוג החוקר מזה כ-50 שנה את משאבי המים של אזורנו, במיוחד את אלו של
הנגב והערבה, התעלה מיותרת ומועדת לכישלון.
אין מחסור במים על מנת להפוך את הערבה לגן פורח. מתחת להרי
הנגב, הגובלים עם הערבה, מצויות כמויות ענק של מים מליחים שיספיקו לכמה מאות שנים.
מים אלו מתאימים לחקלאות בערבה. לצרכים ביתיים ניתן להמתיקם בעלות שולית.
בצד הירדני מצויים משאבי מים שלא נוצלו עדיין. אלו יתחרו במי
הים המותפלים מ"תעלת הימים", שעלותם תהיה גבוהה בגלל ההשקעות שיידרשו
להבאתם ולהמתקתם.
הערבה, שהיא חלק מהבקע הסורי-אפריקאי, מועדת לרעידות אדמה
קשות. פגיעה בתעלה מסכנת את מי התהום הקיימים. עלות מוביל, שיעמוד בפני אירועים
סיסמיים חריגים, תייקר ביותר את המים המומתקים.
התוואי הדרומי של תעלת הימים אינו מאפשר בניית מפעל חלוץ
שיבדוק בקנה מידה קטן סיכונים אפשריים, כגון השפעה כימית שלילית של מי הים על מי
ים המלח. לעומת זאת, תעלת ימים צפונית מאפשרת בנייה בשלבים.
פרופ' (אמריטוס) אריה ש. איסר
המכונים לחקר המדבר
אוניברסיטת בן גוריון בנגב
*
תוכניתו של פרס מבוססת על תעלת הימים מאילת/עקבה לים המלח. אלא
שלא הוא ולא גורם מוסמך אחר שאת הצהרותיו או תוכניותיו קראתי, לא הסביר כיצד יתגבר
מוביל מים זה על הפרש הגובה הניכר של לפחות 220 מטר מעל פני הים, אם הוא יתנהל
לאורך קו האפיק של עמק הערבה - ולמעלה מזה, אם נתיבו יהיה לרגלי הרי אדום.
באיזו חלופה יבחר פרס, או יבחרו המתכננים מטעמו? חלופה אחת היא
כריית מנהרה לאורך כ-80 קילומטרים (עד לעומק 220 מטר מתחת ל"גב הערבה"),
משם עוד כ-80 ק"מ במורד עד לגובה פני הים (של אילת) ומשם בתעלה פתוחה לים
המלח.
אפשרות שנייה היא הנחת צינור על פני השטח או מעט מתחתם, בשילוב
כמה תחנות שאיבה להעלאת המים לגובה הדרוש, עד לנקודת שיא שממנה יוכלו המים לזרום
בתעלה פתוחה או בצינור, צפונה אל ים המלח.
מן האנרגיה שתופק בקטע זה צריך יהיה להפריש את האנרגיה הדרושה
לשאיבת המים עד ל"נקודת השיא". ככל שנקודה זו תהיה מזרחית יותר (ועל כן
גבוהה יותר), כן יקטן שיעור האנרגיה החופשית (שנותרת לניצול כלכלי).
האם גורמים כלכליים, אירופיים ואחרים, התומכים בתוכנית פרס
מודעים לבעיות השטח הללו, אשר אינן בולטות לעין בעת הסתמכות על מפה
"שטוחה", כלומר על מפה לא-טופוגרפית?
פרופ' נפתלי קדמון
המחלקה לגיאוגרפיה
האוניברסיטה העברית בירושלים
הכותב יוסי לוי joseph levy הינו מומחה לאיסלנד iceland, המלווה קבוצות בנהיגה עצמית בלבד, והמתכנן מסלולי טיול לפי מידת המטייל,והמשמש כמומחה באתר http://www.gotravel.co.il/.
לפניות לכותב shark4162@gmail.com
© Copyright to seeking-the-world.com זכויות יוצרים לאתר
